79005_892634 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-14694 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам дела кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 по делу № А40-65291/15,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Агора АйТи» (далее – должник) в  Арбитражный суд города Москвы обратилось открытое акционерное общество  «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере требований в размере 14 000 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 05.04.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2016 и  округа от 15.08.201, во включении в реестр требования банка отказано,  заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного  дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, что в рамках дела  о банкротстве банка банковская операция по перечислению должником  денежных средств в размере 14 000 000 руб. с расчетного счета должника,  открытого в банке, на расчетный счет должника, открытый в ЗАО КБ  «Интеркредит», признана недействительной по основаниям пункта 1 статьи  61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), применены последствия  недействительности сделки.  

Разрешая настоящий обособленный спор, суды руководствовались  статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в  пунктах 25, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и пришли к выводу о пропуске банком срока на обращение с  требованием о включении в реестр.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами  норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев