79008_1651557 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-15617 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Твардовского"  (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 07.10.2020 по делу № А45-4702/2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.05.2021 по тому же делу по иску  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к товариществу  собственников жилья "на Твардовского" о взыскании 119 771 руб. 98 коп.  задолженности по договору теплоснабжения и 808 руб. 33 коп. неустойки за  период с 16.01.2020 по 14.02.2020,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.05.2021, с ответчика в пользу истца  взыскано119 771 руб. 98 коп. задолженности, 572 руб. 56 коп. неустойки за  период с 16.01.2020 по 14.02.2020, в остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и  передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330,  408, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от  обязанности по оплате поставленной истцом (теплоснабжающая организация)  тепловой энергии.  

Возражения ответчика относительно произведенной истцом  корректировки платы за поставленную в 2019 году тепловую энергию,  оплачивавшуюся равномерно в течение календарного года исходя из  среднемесячных показаний ОДПУ за предыдущий год, а также ссылка на  неучет поступивших от ответчика в оплату долга платежей, рассматривались  судами нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку,  пересмотр которой не образует необходимых оснований для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья "На Твардовского" в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост