79003_1682070

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-10810 (2)

г. Москва12 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего федеральным  государственным унитарным (дочерним) предприятием «Парнас» (далее –  должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 14.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.07.2021 по делу  № А32-24188/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением  о признании недействительной сделки по передаче объекта недвижимого  имущества в собственность ФИО2, применении последствий  недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021  заявление управляющего оставлено без удовлетворения. 

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов  трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении ее заявления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 61.2 и 132 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили  из недоказанности заявителем оснований для признания спорной сделки  недействительной в связи с тем, что ее совершение не повлекло каких-либо  неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов. 

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов