ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-3605

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (г. Валуйки) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-6984/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о взыскании судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016, администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) отказано в удовлетворении иска к обществу о взыскании                168 598, 26 руб. неустойки по муниципальному контракту от 02.07.2014                    № 0126300005114000151-0034464-01 за период с 01.12.2014 по 31.08.2015.

Общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в сумме                167 002 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, заявление о взыскании с судебных расходов удовлетворено частично: в сумме 156 406 руб. 25 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 указанные судебные акты в части взыскания с администрации  в пользу общества 156 406 руб. 25 коп. судебных расходов отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова