ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-10527 

г. Москва 12 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2025 г. по делу № А05-5689/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК»,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее – общество) Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества (далее – реестр) задолженности в сумме 2 945 339 рублей 59 копеек, из них во вторую очередь удовлетворения – 519 213 рублей 32 копейки (основной долг по налогу на доходы физических лиц за шесть месяцев 2024 г. и по единым страховым взносам за девять месяцев 2024 г.), в третью очередь – в остальной части (задолженность по иным налогам и сборам, пеням и штрафам).  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2025 г. требование ФНС России в сумме 72 403 рублей 1 копейки (основной долг по налогу на доходы физических лиц) и в сумме 90 732 рублей 49 копеек (часть основного долга по единым страховым взносам за девять месяцев 2024 г., приходящаяся на обязательное пенсионное страхование) включено в реестр во вторую очередь удовлетворения, требование в остальной части – в третью очередь.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26 августа 2025 г. оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.  

Федеральная налоговая служба, в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит указанные судебные акты отменить в части отнесения требования по единым страховым взносам в сумме 356 077 рублей 82 копеек к третьей очереди удовлетворения, признать эту часть требования подлежащей удовлетворению во вторую очередь.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

ФНС России полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, на стороне общества образовалась задолженность по уплате единых страховых взносов за девять месяцев 2024 г. в сумме 446 810 рублей 31 копейки (основной долг).  

ФНС России полагала, что всю эту задолженность необходимо учесть в реестре как относящуюся ко второй очереди удовлетворения.  

Разрешая спор в данной части, суды сослались на разъяснения, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г. (вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), статью 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сочли, что в процедурах банкротства порядок удовлетворения задолженности по единым страховым взносам различается в зависимости от вида обязательного страхования, на который эти взносы расходуются.  

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба настаивает на том, что после вступления в силу принятых 14 июля 2022 г. Федеральных законов № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения», № 264-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 1 статьи 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации» общая сумма недоимки по единым страховым взносам  

в полной мере стала относиться к расходам по найму рабочей силы и на нее распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату.  

Приведенные ФНС России доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 5 февраля 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации