79007_1381600

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-23619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТракХолдинг» (г. Пушкино, Московская область) на решение Арбитражного  суда Липецкой области от 24.04.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 по делу   № А36-14061/2017 по иску публичного акционерного общества «Новолипецкий  металлургический комбинат» (далее - комбинат) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТракХолдинг» (далее - общество «ТракХолдинг»)  о взыскании 8 127 350 руб. стоимости некачественного товара и 110 950 руб. 50 коп. убытков,  

установила:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.10.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «ТракХолдинг» просит отменить  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 11, 12, 15, 393, 469, 470, 471, 474-477, 483  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт поставки  обществом «ТракХолдинг» комбинату автогидроподъемника с существенными  нарушениями требований к качеству товара, которые в процессе ремонтов  оборудования не устранены. Учитывая, что оборудование в нерабочем  состоянии, не эксплуатируется комбинатом с момента поставки и гарантийный  срок обнаружения недостатков поставленного товара не пропущен, суды  удовлетворили требования комбината о взыскании стоимости товара и убытков,  составляющих расходы последнего по ремонту оборудования. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов  и по существу направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТракХолдинг»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова