79005_1729622

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-16354(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  (далее – банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 25.06.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2021 по делу  № А73-24433/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Логистик лес» (далее – должник) банк обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося  29.03.2021, по седьмому и девятому вопросам повестки дня. 

Определением суда первой инстанции от 25.06.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2021,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых  решений по спорным вопросам повестки дня (о выборе арбитражного  управляющего, определении места проведения собраний кредиторов)  нарушений положений действующего законодательства, а также прав и  законных интересов банка и иных лиц, влекущих недействительность данных  решений, не допущено. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев