79006_1381959

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24237

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Племенной завод  «Степной» (Кабардино-Балкарской Республики; далее – должник)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.09.2019 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики   № А20-3741/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  12.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, Федеральной налоговой  службе отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника;  производство по делу о банкротстве прекращено. Судебные акты  мотивированы тем, что уполномоченный орган не принял необходимые меры  для взыскания задолженности в бесспорном порядке и должных мер для  осуществления принудительного взыскания. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.09.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе должник просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов