79008_1086071  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-3546 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Группа  Компаний «УралПромСтройИнвест» (истец, далее – общество, г. Екатеринбург)  об исправлении опечатки, допущенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 20.04.2018 № 306-ЭС18-3546 об отказе обществу в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации,  

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в  решении опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.  

Во вводной части определения от 20.04.2018 допущена ошибка в  наименовании суда первой инстанции, которая подлежит исправлению: вместо  «Арбитражного суда Самарской области» ошибочно указано «Арбитражного  суда Воронежской области». В данном случае исправление допущенной  опечатки влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его  содержания.  

Иные описки, опечатки в определении от 20.04.2018 отсутствуют, а  доводы общества, направленные на изменение содержания мотивировочной  части указанного определения, противоречат положениям части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью  Группа Компаний «УралПромСтройИнвест» в части исправления опечатки во  вводной части определения Верховного Суда Российской Федерации  от 20.04.2018 № 306-ЭС18-3546, допущенной в наименования суда первой  инстанции: вместо «Арбитражного суда Воронежской области» читать  «Арбитражного суда Самарской области».  

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью Группа Компаний «УралПромСтройИнвест» отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост