ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-6709

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амвит Специализированные Монтажные Услуги» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018 по делу № А14-4168/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амвит Специализированные Монтажные Услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» о взыскании 650 032 руб. неосновательного обогащения, 20 382, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Атомэнергопроект»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество с ограниченной ответственностью «Амвит Специализированные Монтажные Услуги» (далее – общество «Амвит СМУ») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 702, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что работы, выполненные обществом «Амвит СМУ» в отсутствие договора подряда, принимались акционерным обществом «Атомэнергопроект», являющимся генеральным подрядчиком (заказчиком) по договору, заключенному с ответчиком, при этом, учитывая фактические действия генерального подрядчика по одновременному принятию работ и от ответчика и от истца, факт оплаты этих работ в рамках договорных отношений обществу «Стройинжиниринг», обоснованно пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности действий ответчика по сдаче генеральному подрядчику работ, выполненных истцом и его неосновательном обогащении, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амвит Специализированные Монтажные Услуги» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова