ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-14105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Аэроприбор-Восход» (далее - общество,  заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2024 по делу   № А40-74727/2023, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете в счет  уплаты государственной пошлины суммы, уплаченной по платежному  документу от 23.04.2024  № 5701 при подготовке искового заявления о  признании общества с ограниченной ответственностью  «БИ Медицина будущего» банкротом. Заявитель указывает, что отказался от  подачи заявления, то есть не совершал юридическое действие, за которое была  уплачена государственная пошлина. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

Таким образом, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, либо его копии, заверенной судом с  проставлением гербовой печати (в случае частичного возврата уплаченной  

пошлины), а также при наличии решения, определения и справки суда,  указывающих на наличие обстоятельств, являющихся основанием для полного  или частичного возврата государственной пошлины. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета  государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской  Федерации не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 102, 104, 184, 185, 2913, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Аэроприбор-Восход» о  зачете государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу акционерного общества «Аэроприбор-Восход» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2024 по делу   № А40-74727/2023 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин