ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ15-10326 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Дробильно-сортировочное предприятие» (г. Екатеринбург) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 по делу   № А60-46997/2014,  

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление  Арбитражного суда Уральского округа - принят и вступил в законную силу  07.05.2015.  

Первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой 03.07.2015.  Данная кассационная жалобы возвращена письмом Верховного Суда  Российской Федерации от 14.07.2015 без рассмотрения по существу, поскольку  к ней не приложены доказательства, подтверждающие полномочия  Мартынова В.В. на подписание такой жалобы.  

Повторно поданная 16.12.2015 кассационная жалоба направлена в  Верховный Суд Российской Федерации по истечении как двухмесячного  процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении  пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи  кассационной жалобы может быть восстановлен.  

Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока  нельзя признать уважительными, с учетом правовой позиции, изложенной в  абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в  соответствии с которой не могут рассматриваться в качестве уважительных  причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена  руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также  иные внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с кассационной жалобой.  

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного  срока удовлетворено быть не может, а кассационная жалоба подлежит  возвращению истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Дробильно-сортировочное предприятие» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов