ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-13676 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) компании «AYIRA TRADE & INVEST LIMITED» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2015 (судья Дашковская С.А.), постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (судьи Жукова Т.В.,  Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 20.06.2016 (судьи Кравченко Т.В., Боровая А.А.,  Кириллова И.И.) по делу № А56-40015/2015  

УСТАНОВИЛ:

компания «AYIRA TRADE & INVEST LIMITED» (далее – Компания)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее –  Общество) об обязании Общества не позднее семи рабочих дней с момента  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу,  предоставить Компании на бумажных носителях банковские выписки по  движению денежных средств по всем расчетным счетам Общества, включая  закрытые, за период с 01.01.2010 по 30.04.2015, заверенные кредитными  организациями, в которых они будут получены.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016, в иске отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело  

на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что банковские  выписки являются первичными бухгалтерскими документами, подлежащими  хранению в Обществе.  

По мнению Компании, Общество действует недобросовестно, намеренно  получая в кредитных организациях ненадлежащие документы без указания данных  о плательщиках/получателях денежных средств и передавая их истцу в  нечитабельном виде.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной  жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, Компания является участником  Общества, которой принадлежит доля в размере 60% уставного капитала  последнего.  

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на  неисполнение запроса о предоставлении банковских выписок по всем расчетным  счетам Общества.  

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный  суд, отказал в иске, указав, что до вынесения решения по данному делу Общество  передало Компании по акту от 29.10.2015 содержащие вышеуказанную  информацию банковские выписки за названный истцом период времени, номера  лицевых счетов в которых совпадают с номерами открытых Обществом расчетных  счетов в кредитных учреждениях.  

Проверив правильность применения норм материального и процессуального  права, соответствие выводов об их применении установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа, сославшись на  положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» и учтя правовую позицию, сформированную в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ», поддержал выводы судов, указав, что истребуемые  документы в силу названных выше норм не отнесены к составу бухгалтерской  

(финансовой) отчетности, а также к документации, подлежащей хранению в  Обществе, к которой последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.  

Судами правомерно отклонен довод Компании о том, что банковские  выписки обязательно должны содержать данные о получателях денежных средств  и основаниях платежей, так как формы банковских выписок действующим  законодательством не установлены и разрабатываются кредитными  организациями.  

Доводы, приведенные Компанией, направлены на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с  произведенной оценкой доказательств.  

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы компании «AYIRA TRADE &  INVEST LIMITED» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова