79078_2098372 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-6576 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4  (участники строительства; далее – заявители) на определение Арбитражного  суда Приморского края от 19.05.2023 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2023 по делу № А51-1386/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Приморского края от 19.95.2023, оставленным без изменения постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, конкурсное  производство в отношении должника продлено на шесть месяцев.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  вопрос о продлении банкротной процедуры на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Продляя срок конкурсного производства, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой  позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходил из незавершённости всех необходимых мероприятий в рамках  процедуры банкротства и обоснованности ходатайства конкурсного  управляющего о продлении процедуры.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк