ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-10363

Дело № А56-111543/2022

28 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2025 г. по делу № А56-111543/2022,  

установил:

в настоящем деле истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаПром» с требованием об обращении взыскания на 431 420 акций закрытого акционерного общества «Тепломагистраль», являющихся предметом залога. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Тепломагистраль».  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, обратил взыскание на заложенные акции и установил начальную продажную цену в размере 7 131 964 000 рублей.  

Суд апелляционной инстанции и суд округа решение суда первой инстанции оставили без изменения.  

Истец не согласен с обжалуемыми судебными актами в части установленной начальной продажной цены залогового имущества, просит их в указанной части отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на не входящую в полномочия суда кассационной инстанции переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов. При рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях стороны не были лишены возможности заявить свои доводы относительно достоверности проведенной судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост