ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-5597 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу местной религиозной организации прихода «Тайной  Вечери» Римско-Католической церкви города Ростова-на-Дону на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016  по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-25154/2014  

 по заявлению местной религиозной организации прихода «Тайной  Вечери» Римско-Католической церкви города Ростова-на-Дону (далее –  религиозная организация) к Департаменту имущественно-земельных  отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) о признании  недействительными выраженных в распоряжениях от 05.09.2014 № 2046 и  

 № 2047 решений об отказе в предоставлении в собственность земельных  участков площадью 4234 кв. м с кадастровым номером 61:44:0081721:8 и  площадью 972 кв. м с кадастровым номером 61:44:0081721:9, расположенных  по адресу: 

<

...> и о понуждении к  подготовке и принятию правоустанавливающего акта о предоставлении  земельных участков заявителю в собственность,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014  

заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 19.02.2016, решение от 25.12.2014 отменено в  части признания недействительным решения Департамента об отказе в  предоставлении в собственность заявителю земельного участка с кадастровым  номером 61:44:0081721:9 и понуждения к подготовке и принятию  правоустанавливающего акта о его предоставлении заявителю в собственность;  в соответствующей части заявления отказано. В остальной части решение  

от 25.12.2015 оставлено без изменения. 

Религиозная организация обратилась с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суды, проверяя оспариваемое религиозной организацией решение  Департамента об отказе в предоставлении в собственность заявителю  земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081721:9 на соответствие  закону и нарушение его прав и законных интересов, отметили, что порядок  приобретения прав на земельные участки, которые находятся в  государственной или муниципальной собственности, и на которых  расположены здания, строения, сооружения, предусмотрен статьями 33, 35, 36  Земельного кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений  доказательства, установив несоответствие разрешенного использования  спорного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081721:9 его  фактическому использованию, предоставление его заявителю в целях  

организации строительной площадки, а не для строительства объекта  недвижимости, а также отсутствие надлежащих доказательств,  подтверждающих формирование земельного участка для эксплуатации объекта  недвижимости и необходимость использования спорного участка  испрашиваемой площадью, пришел к выводу о законности принятого  Департаментом решения об отказе в предоставлении в собственность  заявителю земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081721:9, в связи  с чем на основании части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении  заявления религиозной организации.  

Отказывая частично в удовлетворении заявления, суд округа также  отметил, что поскольку спорный земельный участок размещен на территории  парка культуры и отдыха на землях общего пользования, то в силу абзаца 4  пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ  

«О приватизации государственного и муниципального имущества», пункта 12  статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежит  приватизации.  

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о  неправильном применении судами норм права.  

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были  предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных  ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы местной религиозной организации  прихода «Тайной Вечери» Римско-Католической церкви города Ростова-на- Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации