ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-13330

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Телепорт» (г. Киров; далее – истец, общество) на решение Арбитражного суда  Кировской области от 30.07.2019 по делу  № А28-3695/2019, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества к акционерному обществу «Кировские  коммунальные системы» (г. Киров; далее – ответчик) о защите деловой  репутации, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 152  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.02.2005  № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и  достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,  и указали на то, что спорные сведения не содержат каких-либо утверждений  о нарушении истцом законодательства, о недобросовестности при  осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской  деятельности. 

Кроме того, спорные сведения, как указал суд апелляционной инстанции,  не содержат недостоверной информации; информация нашла свое  подтверждение в материалах дела. 

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в целом  спорные сведения соответствуют действительности. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова