79005_1084723  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-16754(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Хабаровская ремонтно-строительная компания» ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 28.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.01.2018 по делу № А73-14687/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных  однородных требований, оформленных подписанными должником и  обществом «Энерго-импульс+» актами взаимозачета от 30.09.2015 № 339,  от 16.10.2015 № 345, от 03.02.2016 № 9, от 27.02.2016 № 15, от 29.02.2016 № 16,  от 29.02.2016 № 17, а также о применении последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 28.08.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2017 и  округа от 24.01.2018, заявление удовлетворено частично, признаны  недействительными акты зачета от 16.10.2015 № 345, от 03.02.2016 № 9,  от 27.02.2016 № 15, от 29.02.2016 № 16, от 29.02.2016 № 17 на общую сумму  4 598 766 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде  

восстановления взаимных требований должника и общества «Энерго- импульс+». В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании  недействительной сделки по зачету встречных однородных требований,  оформленной подписанным должником и обществом «Энерго-импульс+» актом  взаимозачета от 30.09.2015 № 339.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требования в обжалуемой части, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что  оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной  деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев