79060_2035696  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-10443 

г. Москва  28.06.2023 Дело № А84-5890/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВладТраст» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Севастополя от 12.04.2023, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2022, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 07.03.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к потребительскому кооперативу «Жилищно-Строительный Кооператив «Домовладелец» о взыскании убытков и процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.03.2023 иск удовлетворен в части взыскания  процентов, в остальной части в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  во взыскании убытков, общество обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности всех  необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ВладТраст» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов