79004_1419939

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-1944

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.12.2019 по делу  № А12-11571/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.09.2019 и  суда округа от 10.12.2019, завершена процедура реализации имущества  ФИО1, применены правила об освобождении от  исполнения обязательств, за исключением обязательств перед  Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы в  размере 12 049 024,75 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в  части не применения правил об освобождении от исполнения  обязательств в размере 12 049 024,75 руб. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества,  суды, руководствуясь положениями статьями 213.27, 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», исходили из доказанности обстоятельств,  свидетельствующих о наличии оснований для неосвобождения от части  непогашенных долгов, вследствие чего отказали в применении правил  об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым  органом, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и основаны на ошибочном толковании положений  законодательства о банкротстве, не допускающих освобождение от  долгов лиц, в поведении которых имеются признаки  недобросовестности.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.