ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-484(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (ответчика) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы  от 28 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 17 октября 2024 г. по делу  № А40-194472/2020, 

установил:

ФИО1 обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины ведением в отношении нее процедуры банкротства. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Собственно ведение в отношении подателя жалобы процедур банкротства  не освобождает от уплаты государственной пошлины и не слагает обязанности  представления документов об имущественном положении. 

По общему правилу, к устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны отнесены указанные в пункте 4 статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации документы: подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса  банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая  

счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной  стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства. 

Находящегося в банкротстве лицо должно также представить сведения о  состоянии конкурсной массы на день подачи жалобы. 

Необходимые документы для предоставления отсрочки уплаты  государственной пошлины податель жалобы не представил, поэтому отсрочка  не может быть предоставлена. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы представлению документа о ее уплате и отклонено,  требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными  и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в электронном виде  не рассматривается по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2024 г.  по делу  № А40-194472/2020. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова