ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской  Федерации (далее – ФТС России) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019  по делу  № А56-155177/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.07.2019 по тому же делу по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (г. Москва; далее – общество)  о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств  казны Российской Федерации 250 526,24 рубля излишне уплаченных  таможенных пошлин и налогов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийской  таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной  службы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2019,  заявление общества удовлетворено. 

В жалобе ФТС России ссылается на нарушение судами норм  материального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 147,  148 Федерального закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в  пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 12.05.2016  № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства», указали на то, что общество вправе было обратиться в  арбитражный суд с имущественным требованием о возврате излишне  

уплаченной таможенной пошлины, налога в течение общего трехлетнего срока  исковой давности с момента, когда узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. 

Доводы ФТС России, в соответствии с которыми она не является  надлежащим ответчиком по делу, были отклонены судами, поскольку за  неправомерные действия таможенных органов отвечает Российская Федерация  в лице ФТС России. 

Кроме того, как указали суды, в пункте 5.8 Постановления Правительства  Российской Федерации от 16.09.2013  № 809 «О Федеральной таможенной  службе» прямо указано, что ФТС России осуществляет возврат излишне  уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и  иных денежных средств, авансовых платежей, таможенных сборов, пеней,  денежного залога; возврат денежных средств, вырученных от реализации  задержанных или изъятых товаров. 

При таких обстоятельствах доводы ФТС России не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова