79008_1420717

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий  банк «Центр-инвест» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 29.08.2019 по делу  № А53-18769/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» к публичному  акционерному обществу «Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – банк)  о признании незаконными действий по списанию денежных средств со  специального банковского счета на основании исполнительных листов,  обязании возвратить денежные средства, произвести списание денежных  средств на основании исполнительного листа (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.01.2020, иск удовлетворен в части признания  незаконными действий ответчика по списанию денежных средств со счета  истца, взыскания денежных средств, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, заявитель просит отменить решение, постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными,  вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 15, 393, 845,  854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 02.12.1990  № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным  законом от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  Федеральным законом от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», Федеральным законом от 01.07.2018  № 175-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав  и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, исходили из  отсутствия у банка оснований для погашения задолженности по  исполнительным документам за счет средств, принадлежащих не истцу, а  участникам долевого строительства и предназначенных для целевого  использования, обусловленного строительством МКД. 

Возражение банка, связанные с ненадлежащим правовым режимом  спорного счета, не свидетельствуют, однако, об отсутствии ограничений на  совершение операций по счету, открытому для операций, обусловленных  строительством многоквартирного дома, равно как и не подтверждают  нахождение на этом счете денежных средств, не принадлежащих участникам  долевого строительства. Таким образом, доводы ответчика не свидетельствуют  о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием к пересмотру  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Коммерческий банк  «Центр-инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост