ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-20573

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15  ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Монолит» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу № А40-169542/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс-Груп» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании решения,

при участии третьих лиц: товарищества собственников жилья «Монолит», Департамента городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Барс-Груп» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении об отказе в государственной регистрации от 03.05.2018 № 77/009/243/2018-282, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, зарегистрировав долю общества в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004018:7008 общей площадью 2387 +/- 17 кв. м пропорционально размеру общей площади.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Монолит» (далее - товарищество) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, общество является собственником нежилого помещения площадью 145,8 кв. м с кадастровым номером 77:00:0004018:6654 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Оспариваемым решением, изложенным в уведомлении от 03.05.2018, Управление отказало обществу в государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004018:7008, расположенный по адресу: 

<

...>.

Отказывая обществу в признании указанного решения Управления незаконным, суды руководствовались статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями статей 1, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из отсутствия у Управления законных оснований для регистрации доли общества в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004018:7008, установив, что спорный земельный участок не относится к многоквартирному дому № 6, в котором расположено принадлежащее обществу помещение; на указанном земельном участке зарегистрирован лишь один объект - телефонная канализация, зарегистрированные права на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. 

Изучив изложенные товариществом в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Монолит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова