ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской  области (далее – РЭК Свердловской области, регулирующий орган, заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу  

 № А40-48261/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.02.2020 по тому же делу 

по заявлению РЭК Свердловской области о признании незаконным и  отмене приказа Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России,  антимонопольный орган) от 19.11.2018  № 1594/18, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Энергошаля» (далее – общество),  Прокуратуры Российской Федерации, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы 26.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 28.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020,  требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе РЭК Свердловской области ставит вопрос об  отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным  нарушением судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым ненормативным актом в  действиях регулирующего органа при установлении тарифов на передачу  электрической энергии в отношении общества на 2016, 2017, 2018 годы  выявлены нарушения требований законодательства в области  государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, в  связи с чем на заявителя возложена обязанность отменить установленные  тарифы на передачу электроэнергии. 

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, заявитель  обратился в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующего спорные взаимоотношения, суды признали оспариваемый  

приказ соответствующим закону и не нарушающим права регулирующего  органа. 

Судами установлено, что претензии антимонопольного органа к  экономической обоснованности тарифных решений вызваны тем, что по ряду  статей расходов, заявленных обществом, не отражен анализ их экономической  обоснованности со ссылкой на соответствующие материалы и документы. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать Региональной энергетической комиссии Свердловской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации