79003_1194752  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19395  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз- Инвест» (далее – общество «Союз-Инвест») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 26.02.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.09.2018 по делу № А40-216122/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Фарм-Логистик» (далее – общество «Фарм-Логистик», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда города  Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, отказано во введении в  отношении должника процедуры наблюдения по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «МавиС» (правопреемника общества «Аптека  холдинг Рус»), данное заявление оставлено без рассмотрения.  

Процедура банкротства общества «Фарм-Логистик» (наблюдение)  возбуждена определением того же суда от 08.08.2017 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1  

Впоследствии общество «МавиС» обратилось в суд с заявлением о  пересмотре указанного определения в части утверждения кандидатуры  временного управляющего в порядке статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на отмену  Арбитражным судом Московского округа (постановление от 16.11.2017)  определения суда первой инстанции от 25.04.2017 и постановления  апелляционного суда от 21.08.2017.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018  вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы  от 08.08.2017 в части утверждения кандидатуры временного управляющего  отменено по новым обстоятельствам.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе кредитор должника – общество «Союз-Инвест» –  просит отменить определение и постановления, принятые по вопросу о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  определения и постановлений, а также других судебных актов, принятых по  делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые заявитель сослался  в качестве новых, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у них  признаков таковых, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов