79020_2057492  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-14703 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Волгапроектбезопасность» (Самарская область; далее – общество, заявитель)  

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 19.08.2022, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановления  Арбитражного суда Северо – Западного округа от 30.03.2023 по делу   № А56-44877/2022  

установил:

общество 25.07.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о  восстановлении срока на подачу жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

В обоснование пропуска срока общество ссылается на ошибочное  исчисление им срока на обжалование судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того,  что им были предприняты все меры для своевременного обращения с  кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине,  объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых  действий в установленный срок.  

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще  оформленной кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи  291.2 АПК РФ.  

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи  8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, доводы общества не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Волгапроектбезопасность» о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова