ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-12726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство единственного участника общества с ограниченной  ответственностью «Дива» ФИО1 (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 19 августа 2024 г.  № 307-ЭС24-12726, решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 октября 2023 г. по  делу  № А56-39338/2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24 апреля 2024 г. по тому же делу, 

установил:

заявитель 16 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 19 августа 2024 г.  № 307-ЭС24-12726, решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 октября 2023 г. по  делу  № А56-39338/2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24 апреля 2024 г. по тому же делу, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек 26 августа 2024 г. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты части  государственной пошлины не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства единственного участника общества с  ограниченной ответственностью «Дива» ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост