79003_1393169 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-25557 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «32  Зернопродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый  завод «ВЕГА» (далее – конкурсные кредиторы) на постановления Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.11.2019 по делу № А46-10739/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Торгово-Закупочная Компания «Синергия» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурный кредитор – непубличное акционерное общество «Де Хес»  (далее – общество) – обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными платежей, совершенных в период с 11.09.2015 по  12.09.2016 с расчетного счета должника в пользу Омского фонда поддержки  регионального сотрудничества и развития (далее – фонд) в общей сумме  2 200 000 рублей, и о применении последствий их недействительности в виде  возврата денежных средств в конкурсную массу должника в соответствующем  размере.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2019  заявление общества удовлетворено; признаны недействительными платежи,  совершенные должником в пользу фонда в общей сумме 2 200 000 рублей в  период с 11.09.2015 по 12.09.2016, применены последствия их  недействительности в виде взыскания с фонда в конкурсную массу должника  2 200 000 рублей.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.11.2019. определение Арбитражного суда  Омской области от 28.05.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсные кредиторы просят отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая  в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из отсутствия совокупности условий, необходимой  для признания оспариваемых платежей недействительной сделкой, а именно из  недоказанности заинтересованности фонда по отношению к должнику  и осведомленности фонда о наличии у должника признаков  неплатежеспособности на момент совершения спорных платежей.  

С данными выводами согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов