ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 25-012-10 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 июля 2012 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г. при секретаре Пол и щуке А.О. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  

                                                Бекбулатова Э.М., Кстаубаева А.А., и в их защиту адвокатов Еременко Д.В.,  

                                                Поддубнова И.Н. на приговор Астраханского областного суда от 23 марта 2012  

                                                г., по которому 

                                                Кстаубаев А А  

                                                несудимый, 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года  

                                                (ограничения указаны в приговоре). 

 

Бекбулатов Э М ,  

                                                 несудимый, 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года  (ограничения указаны в приговоре).  

                                                Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных  Кстаубаева А.А., Бекбулатова Э.М. и в их защиту адвокатов Лунина Д.М. и  Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших  приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, и  мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Кстаубаев А.А. и Бекбулатов Э.М. признаны виновными в убийстве  группой лиц по предварительному сговору А  

                                                Преступление совершено в ночь с 9 на 10 мая 2011 года в пос. 

                                                 района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В судебном заседании осужденный Бекбулатов Э.М. виновным себя не  признал, а осужденный Кстаубаев А.А. вину признал частично.  

                                                В кассационных жалобах осужденный Бекбулатов Э.М. и в его  защиту адвокат Ерёменко Д.В. указывают, что приговор суда является  незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждают, что Бекбулатов  не совершил вмененного ему преступления и вина его в этом не доказана.  Считают, что вывод суда о виновности Бекбулатова основан на его показаниях  и показаниях другого осужденного Кстаубаева на предварительном следствии,  полученных в результате оказанного на них физического и психического  давления со стороны следственных работников, то есть на недопустимых  доказательствах. Показания свидетелей Н А и секретного  свидетеля «В также являются недопустимыми доказательствами, так  как они не были очевидцами совершенного преступления. Более того,  показания этих свидетелей противоречивы, а суд не дал им надлежащую  оценку в приговоре. Просят приговор суда отменить и дело направить на новое  судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.  

                                                В кассационных жалобах осужденный Кстаубаев А.А. и в его защиту  адвокат Поддубнов И.Н. также указывают, что приговор суда является  незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждают, что Кстаубаев один совершил убийство потерпевшей в состоянии сильного душевного  волнения, вызванного тяжким оскорблением его и его матери со стороны  А В совершении этого преступления осужденный Бекбулатов не  участвовал. Поэтому не доказано совершение преступления группой лиц по  предварительному сговору. Явки с повинной осужденных на предварительном  следствии написаны в результате оказанного на них физического и  психического воздействия со стороны следственных работников. Другие  свидетели дали показания также в результате оказанного на них давления. Тем  более их показания противоречивы, непоследовательны, ни один из них не  являлся очевидцем преступления. Считают, что приговор суда основан на  недопустимых доказательствах и на предположениях. Полагают, что действия  осужденного Кстаубаева следовало квалифицировать по ст. 107 ч.1 УК РФ.  Просят учесть, что Кстаубаев ранее не судим, характеризуется положительно,  написал явку с повинной, вину признал и раскаялся в содеянном, на его  иждивении находятся престарелые родители, по делу обстоятельств,  отягчающих наказание, не имеется, и назначить ему наказание с применением  ст. 73 УК РФ. Одновременно просят приговор суда отменить и дело направить  на новое судебное рассмотрение.  

                                                В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель  Лялин А.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобы без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Кстаубаева и  Бекбулатова в совершенном преступлении соответствует фактическим  обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном  заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.  

                                                Что же касается доводов жалоб о том, что осужденный Кстаубаев один  совершил убийство потерпевшей в состоянии сильного душевного волнения, а  осужденный Бекбулатов не участвовал в совершении этого преступления и  вина его в этом не доказана, то они судом тщательно проверены и обоснованно  отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые  полностью соответствуют фактическим материалам дела.  

                                                Так, вина осужденных Кстаубаева и Бекбулатова в убийстве А  группой лиц по предварительному сговору полностью установлена  протоколами явок с повинной осужденных, в которых они признавали, что  совместно совершили убийство потерпевшей, при этом Кстаубаев порезал  горло потерпевшей осколком стекла, а Бекбулатов удерживал ее руки,  показаниями свидетеля А о том, что Кстаубаев ему рассказал об  убийстве А совместно с Бекбулатовым, свидетеля под псевдонимом  «В » о том, что он находился в одной камере с Кстаубаевым, который рассказал об убийстве девушки, которой он перерезал горло стеклом, а другой  парень держал ей руки, протоколом осмотре места происшествия и  обнаружений трупа А заключением судебно-медицинского эксперта о  характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных  повреждений и причине её смерти, заключением судебно-биологического  эксперта об обнаружении на одежде осужденных крови потерпевшей, а также  другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре  доказательствами.  

                                                Доводы жалоб о том, что явки с повинной осужденные написали в  результате оказанного на них физического и психического давления со стороны  следственных работников, судом тщательно проверены и обоснованно  отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов принятого  решения. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные,  свидетельствующие о получении правоохранительными органами явок с  повинной осужденных с использованием незаконных методов. Каких-либо  новых доводов в кассационных жалобах не приведено.  

                                                Вопреки утверждениям в жалобах в показаниях осужденных,  изложенных в явках с повинной, а также в показаниях других свидетелей,  положенных в основу приговора, существенных противоречий не имеется.  Поэтому они все судом признаны допустимыми доказательствами.  

                                                Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной  полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Все заявленные  ходатайства сторонами судом рассмотрены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона. Поэтому судебная коллегия не находит  оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное  разбирательство, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах.  

                                                Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины  осужденных Кстаубаева и Бекбулатова в совершенном преступлении и дал их  преступным действиям правильную юридическую оценку. Поэтому судебная  коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного Кстаубаева и  его защитника Поддубнова о переквалификации действий осужденного со ст.  105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 107 ч.1 УК РФ. Как следует из материалов дела и  установлено судом в приговоре, убийство А совершено осужденными  в ходе ссоры в процессе совместного употребления спиртных напитков, а не в  состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения..  

                                                Наказание осужденным Кстаубаеву и Бекбулатову назначено с учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также  отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание..  

                                                Как следует из приговора, при назначении наказания Кстаубаеву и  Бекбулатову в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал их  явки с повинной, молодой возраст осужденных, что они впервые привлекаются  к уголовной ответственности, Кстаубаев имеет положительные  характеристики, а у Бекбулатова на иждивении 2-е малолетних детей, а также  его состояние здоровья.  

                                                Поэтому назначенное Кстаубаеву и Бекбулатову наказание нельзя  признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его  смягчения судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Астраханского областного суда от 23 марта 2012 г. в отношении  Кстаубаева А А и Бекбулатова Э М  оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -Судьи