79012_2005646  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-5933 

г. Москва 12 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Хайтджинро-Русь Фуд  Компани» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.02.2023 по делу № А40-33210/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды нежилого  помещения, правильно применив нормы гражданского законодательства,  исходя из недоказанности Обществом (арендатором) обстоятельств,  освобождающих его от внесения арендной платы и оплаты коммунальных  

платежей за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, пришли к выводу  о наличии оснований для взыскания с него испрашиваемого арендодателем  (истцом) долга за указанный период и начисленной на сумму долга неустойки.  

Отказывая во встречном иске Общества о признании договора аренды  нежилого помещения прекратившимся с 10.11.2021, суды исходили из того, что  условиями договора не предусмотрен односторонний отказ ответчика от  исполнения договора (за исключением случая неполучения лицензии); ответчик  не представил доказательств невозможности использования помещения в  спорный период.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о несогласии с  выводами, изложенными в мотивировочной части обжалуемых судебных актов,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Хайтджинро-Русь Фуд Компани» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева