ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 349-П13ПР 

                                                г.Москва 9 апреля 2014 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  председательствующего - Серкова П.П.,  

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное  определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года в отношении Цветкова А.А.  

                                                По приговору Красноярского краевого суда от 6 октября 2006 года 

                                                ЦВЕТКОВ А. ранее не судимый, 

                                                осуждён к лишению свободы: по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет; по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года; 

                                                на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  

 

Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года приговор в части гражданского иска изменён: из резолютивной части исключено указание о  солидарном порядке возмещения осуждёнными Дьячковым и Цветковым ком- пенсации морального вреда; определён долевой порядок взыскания - по 

<

...>  рублей с каждого из них в пользу Руденко Л.Н. В остальной части приговор ос- тавлен без изменения.  

                                                По данному приговору осуждён также Дьячков ЕВ., надзорное производ- ство в отношении которого не возбуждено.  

                                                В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного определе- ния в отношении Цветкова А.А.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кумен- кова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о воз- буждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного  Цветкова А.А., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Цветков осуждён за разбойное нападение на Р. совершенное груп- пой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство потерпевшего группой лиц  по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также за незаконные  хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия.  

                                                В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного оп- ределения в отношении Цветкова и передаче дела на новое кассационное рас- смотрение, указывая, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело в отсутствие адвоката  Анохина И.Н., защищавшего Цветкова в суде первой инстанции. Сведений о  том, что осуждённый письменно отказался от услуг адвоката при рассмотрении  дела судом кассационной инстанции, в материалах дела нет. Напротив, в уго- ловном деле (т. 5 л.д. 87) имеется ордер адвоката Клеймана Э.Э., выданный 

<

...>коллегией адвокатов 

<

...>» на осуществление защи- ты Цветкова в суде второй инстанции. Адвокатам Анохину И.Н. и Клейману  Э.Э., которыми принесены кассационные жалобы в защиту интересов Цветкова,  были направлены телеграммы с уведомлением о дате, месте и времени рас- смотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, однако в суд они  не явились. Причины неявки адвокатов и возможность обеспечения осуждённо-го другим защитником кассационной инстанцией не обсуждались.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по  надзорному представлению, находит кассационное определение в отношении  Цветкова подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рас- смотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нару- шением уголовно-процессуального закона.  

                                                Согласно п.п. 1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су- допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от  защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо  обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено на- казание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное  лишение свободы или смертная казнь.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра- няются и на осуждённого, то есть на обвиняемого, в отношении которого выне- сен обвинительный приговор.  

                                                Защитники Цветкова - адвокаты Анохин и Клейман, - не согласившись с  приговором суда, подали кассационные жалобы.  

                                                Уголовное дело в отношении Цветкова рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённого.  

                                                При этом данных о том, что Цветков отказался от помощи защитника в  порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.  

                                                При наличии таких данных следует признать, что при кассационном рас- смотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту, в  связи с чем кассационное определение в отношении Цветкова законным при- знать нельзя, оно подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рас- смотрение.  

                                                Принимая во внимание, что Цветков осуждён к лишению свободы за осо- бо тяжкие преступления - разбой и убийство, совершённые при отягчающих  обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать  производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97,  108,255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключе- ния под стражу.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК  РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года в отношении  Цветкова А.А.отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Избрать в отношении Цветкова А.А. меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 9 июля 2014 года.  

                                                Председательствующий ерков