ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС26-1133

Дело № А83-11046/2019

19 марта 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу MOREN GROUP S.A. (далее – компания)  

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2025 г. по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-11046/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Маглив» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 1 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2025 г., производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.  

Обжалуемым постановлением судебные акты отменены. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Суд округа руководствовался положениями Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы нижестоящих судов об отсутствии денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве преждевременны, сделаны без учета всех фактических обстоятельств, установленных ими по спору, в том числе - наличия у должника имущества, имеющего очевидную экономическую ценность. Помимо прочего суд округа принял во внимание, что инициированный конкурсным управляющим обособленный спор о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке реализации имущества должника судом не рассмотрен, между должником и мажоритарным кредитором, фактически принявшим решение о прекращении производства по делу, имеются признаки аффилированности.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов