ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-7152 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сизан» - ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2025 г. по делу № А41-73712/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2025 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сизан» в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «Снабсервис» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 410 000 рублей.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 г. судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2025 г. требование ООО «Снабсервис» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 410 000 рублей.  

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25 декабря 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Признавая заявленное требование обоснованным, суды руководствовались положениями статей 167, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия у должника правовых оснований для удержания полученных денежных средств в связи с признанием недействительным договора аренды автомобиля.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина