ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-10827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЖилСтройКомфорт» (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2023 по делу  № А50-29772/2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2024 по тому  же делу, 

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины тяжелым материальным положением. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы на день подачи – 17.05.2024, не представлены (справка налогового  органа об открытых счетах отсутствует), ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЖилСтройКомфорт» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост