79008_1711660  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-21693 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва 06.12.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ответчик)  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2020 № А56-13210/2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.07.2021 по тому же делу,  

становил: 

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 24.11.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на  устранение недостатков в оформлении первоначально своевременно поданной  28.09.2021 кассационной жалобы, возвращенной 30.09.2021 без рассмотрения  на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска.  

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие  оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое  несет последствия несовершения положенных действий в срок.  

Подачей первичной кассационной жалобы в предпоследний день срока,  установленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить  

допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при  проявлении разумной осмотрительности.  

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с  кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в  подлежащей форме, заявитель не приводит, что является основанием для отказа  в восстановлении срока.  

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере  3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 27.09.2021   № 77251, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 № А56-13210/2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по  тому же делу.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения. 

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» из федерального  бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 27.09.2021 № 77251.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост