ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-6230

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 по делу № А32-29335/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кара Море» (далее – должник) ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2017 принят отказ ФИО2 и ФИО3 от требований, производство по их жалобам прекращено; в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2017 и округа от 06.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить (изменить) принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали на отсутствие в оспариваемых действиях арбитражного управляющего ФИО4 вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также недоказанность нарушения прав и законных интересов ФИО1

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев