79005_1404255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-27222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал»  (далее – общество «Терминал») на определение Арбитражного суда  Приморского края от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.10.2019 по делу  № А51-4599/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник) общество  «Терминал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника 83 857 192 руб. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 14.10.2019, в удовлетворении  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Терминал» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование своего требования общество «Терминал» указало, что  совершение должником как руководителем и участником названного общества  действий по заключению соглашений о передаче прав и обязанностей по  

договорам аренды лесных участков повлекло для последнего неблагоприятные  последствия в виде фактического прекращения коммерческой деятельности. 

Отказывая в признании требования обоснованным, суд первой  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из добросовестного заблуждения должника о  намерениях второго участника общества «Терминал» по дальнейшему ведению  бизнеса и отсутствия доказательств причинения убытков последнему. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев