ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС26-2939(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (третьего лица) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2026 г., принятое в деле № А65-26314/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Феретриус Групп» о включении требования в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. определение отменено, требование включено в третью очередь реестра. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как незаконное. 

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. 

Окружной суд, установив неполное рассмотрение спора в порядке апелляционного производства, в пределах статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость его нового рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова