79004_1912557  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-12792 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.08.2022 по делу № А57-267/2021 Арбитражного суда Саратовской  области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 17.12.2021 по вопросам  предоставления замещающего жилья за счет реализации  существующего имущества.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2022  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.08.2022,  определение суда первой инстанции отменено, признано  недействительным решение собрания кредиторов должника,  оформленное протоколом от 17.12.2021 № 1.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Удовлетворяя заявление и отменяя определение суда первой  инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями статей 12 – 15, 213.24, 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи  446 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того,  что оспариваемое решение противоречит действующему  законодательству и нарушает права должника и членов его семьи, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации