79004_1676673

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-17011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 24.06.2021 по делу  № А60-12774/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интер- Поставка» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный  предприниматель ФИО3 (далеепредприниматель ФИО3) обратился в арбитражный суд с  заявлением о вступлении в дело о банкротстве, которое определением  от 15.06.2020 принято в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 01.04.2021 и округа от 24.06.2021, требования  предпринимателя ФИО3 в размере 46 711 382,42 руб. включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  наличия и размера задолженности должника перед кредитором, в связи  с чем удовлетворили заявленные требования. При этом судами учтено,  что наличие долга подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда.  

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации