79008_1647746

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-13287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградские межрайонные  электрические сети» (третье лицо) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 15.10.2020 по делу  № А12-11876/2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт»  к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» о взыскании  стоимости безучетного потребления электроэнергии и пени, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Волгоградские  межрайонные электрические сети», государственного автономного учреждения  Волгоградской области «Спортивная школа олимпийского резерва», общества с  ограниченной ответственностью «Выставочный комплекс Волгоградэкспо», 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.04.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 422, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления на стороне  ответчика (потребитель). 

Возражения третьего лица, обоснованные ссылкой на исследованный  судами акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, были предметом оценки судов нижестоящих инстанций,  пересмотр которой судом кассационной инстанции не образует необходимых  оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Волгоградские межрайонные  электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост