79005_1433036

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-14882(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу   № А40-161653/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Республиканское агентство микрофинансирования» (далее –  должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019  установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего  ФИО2 в размере 1 173 282 руб. 52 коп. 

Впоследствии Арбитражный суд города Москвы определением  от 01.08.2019 разъяснил порядок исполнения определения от 24.05.2019. 

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2019 и округа  от 30.12.2019 указанное определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые по  вопросу о разъяснении порядка исполнения судебного акта. По сути, доводы  ФИО1 сводятся к тому, что разъяснение судом порядка исполнения  определения от 24.05.2019 повлечет изменение его содержания. 

Между тем, данные судом разъяснения порядка исполнения судебного  акта об установлении процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего, исчисленных при реализации предмета залога, не изменяют  предусмотренный законодательством о несостоятельности порядок их выплаты  (статья 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пункт 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 97 «О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»),  в связи с чем оснований для передачи настоящей кассационной жалобы на  рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев