ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 87-Г08-11 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 28 января 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Пирожкова В.Н.  судей Ерёменко Т.И.,  

                                                Ксенофонтовой О.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению  Виноградова А.В. об оспаривании действий Костромского областного суда по кассационной жалобе Виноградова А.В. на решение  Ленинского районного суда г.Костромы от 8 октября 2008 года, которым в  удовлетворении заявления отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Виноградов А.В., отбывающий наказание в 

<

...> Российской Федерации по Костромской области, обратился в Ленинский  районный суд г.Костромы с заявлением об оспаривании действий Костромского  областного суда.  

                                                В обоснование заявления Виноградов А.В. ссылался на то, что обращаясь в  Костромской областной суд, просил представить ему справку о всех его  письменных обращениях в этот суд в период с апреля 2008 года, в которой были  бы указаны даты поступления, дальнейшее движение, суть ответов, даты ответов,  исполнители и т.п.  

                                                Однако, на данное обращение ему был дан ответ за подписью начальника  отдела кодификации и систематизации Костромского областного суда,  полагавшего, что нормами действующего гражданского процессуального и  уголовно-процессуального законодательства предоставление таких сведений не  предусмотрено.  

 

Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит в  кассационной жалобе Виноградов А.В., полагая его неправильным, вынесенным с  нарушением норм материального права.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.  

                                                Как следует из текста заявления, Виноградов А.В. фактически обжалует  действия (бездействие) судей Костромского областного суда, совершенные в  порядке судопроизводства по конкретным делам.  

                                                Между тем, действия (бездействие) суда и судьи, связанные с  рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке самостоятельного  гражданского судопроизводства. Жалобы на принятые при рассмотрении дела  судебные постановления подлежат кассационному и надзорному обжалованию.  

                                                Иные процессуальные действия (бездействие) судьи, не связанные с  принятием решения, также подлежат обжалованию в рамках конкретного дела и  не подлежат оценке на предмет соответствия таких действий закону в отдельном  гражданском производстве.  

                                                Таким образом, при поступлении заявления Виноградова А.В. судье  следовало отказать в его принятии на основании положений пункта 1 части 1  статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае,  если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского  судопроизводства.  

                                                Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело  не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского  судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой  статьи 134 настоящего Кодекса.  

                                                Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Ленинского районного суда г.Костромы от 8 октября 2008 года  отменить, а производство Ьо Д%лу по заявлению Виноградова А.В. об оспаризани/и) действий Костромского областного суда прекратить.  

                                                Председательствующий Судьи