79015_1262367

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «АСК» о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по делу  № А40-82850/2018, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, исковые  требования удовлетворены в части, с ООО ПФ «АСК» в пользу АО «ВО  «Технопромимпорт» взыскано 7 950 000 руб. неосновательного обогащения,  5 300 000 руб. договорной неустойки, 4 737 руб. 33 коп. процентов, а также  89 274 руб. расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении  остальной части заявленных исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.03.2019, решение суда первой инстанции изменено,  удовлетворены требования истца в части взыскания пени в размере 8 109 000  руб. по п. 9.2 договора. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с  ограниченной ответственностью «ПФ «АСК» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Производственная фирма «АСК» о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов по делу  № А40-82850/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков