ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-5787

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Фармтовары», общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018 по делу № А60-44691/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Фармтовары» к акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании компенсации стоимости имущества, законных процентов и неустойки, государственной пошлины, расходов и издержек,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2019, в удовлетворении заявления истца об обеспечения иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении ликвидации ответчика отказано.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене определения и постановления суда апелляционной, полагая, что суд не учел многие обстоятельства, не применил подлежащие применению законы, пришел к неправильным выводам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали на недоказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб, принимая во внимание непредставление документального обоснования, наличие которого необходимо для оценки разумности и обоснованности требований лица, заявляющего о применении обеспечительных мер.

Изложение заявителями обстоятельств, исследование и оценка которых отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и связанные с такой оценкой возражения не  составляют оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Фармтовары», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост