79014_1462368

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элтрейд»  (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 27.02.2019 по делу  № А40-68663/2019

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Светотехническая компания «Гелиосити» (далее – компания) о взыскании  

30 000 000 руб. штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 иск  удовлетворен. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2019  отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального права, просит отменить  

их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа,  повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия заключенных сторонами договоров,  руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 425, 1005 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для привлечения  компании к ответственности в виде взыскания штрафа. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  апелляционной инстанции и округа нарушениях норм материального  

и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Элтрейд» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова