79006_1489920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-12039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКБ  «Эксперт» (г. Иркутск; далее – общество «ОКБ «Эксперт») 

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  10.06.2020 по делу  № А76-2736/2019 

по иску общества «ОКБ «Эксперт» (правопреемник истца ФИО1) к ликвидатору общества с ограниченной  ответственностью «Юридическая компания «Ситис» ФИО2 (г. Челябинск) о признании незаконными действий по ликвидации  общества, взыскании в порядке субсидиарной ответственности 299 581 руб., а  также процентов за пользование чужими денежными средствами; по иску  общества «ОКБ «Эксперт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 17 по Челябинской области (далее – инспекция, регистрирующий  орган) о признании недействительной внесенной в Единый государственный  реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации общества  «Юридическая компания «Ситис», возложении на регистрирующий орган  обязанности данную запись аннулировать, 

с участием третьего лица – ООО «БетонСтрой»,

установил:

решением суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением суда округа от  10.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ОКБ «Эксперт» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 48, 56, 61-64.1  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что действия  ответчиков соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные  интересы истца. 

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных  судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов