79005_1853713 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-13807 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 по делу   № А65-3031/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Стройсервис» (далее – должник) его участник – ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося  03.12.2021, по вопросам об утверждении начальной продажной цены  имущества должника и порядке его реализации.  

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2022 и  округа от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и указали на отсутствие установленных  пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» условий для признания оспариваемых  решений недействительными. Суды отметили, что заявителем не представлены  достаточные и убедительные доказательства того, что установленная начальная  продажная цена имущества является явно заниженной. При этом суды пришли  к выводу об отсутствии необходимости назначения судебной оценочной  экспертизы.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Доводы жалобы, в том числе о необоснованном отклонении ходатайства о  проведении судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов и  получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений,  которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев