ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-17188 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мособлгаз» (далее – общество  «Мособлгаз») на решение Арбитражного суда Московской области от 12  декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  26 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от  26 июня 2024 г. по делу № А41-79076/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Мособлгаз» – третье лицо, ссылаясь на нарушение  судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя требование непубличного акционерного общества  «Куйбышево» (далее – общество «Куйбышево») и признавая незаконным  постановление Администрации об установлении публичного сервитута, суды  исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  правильно применили нормы материального права и исходили из следующего:  

Администрация установила публичный сервитут в отношении земельных  участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих обществу  «Куйбышево» на праве собственности и аренды, с целью газификации склада,  принадлежащего третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью  «Паритет»; между тем пунктом 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что публичный сервитут устанавливается для  использования земельных участков и или (земель) в целях размещения  объектов электросетевого хозяйства, линейных объектов системы  газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых  технологических частей, если указанные объекты являются объектами  федерального, регионального и местного значения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Мособлгаз» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева